返还原物纠纷 （2017）宁01民终86号

本案不构成表见代理的理由错误，判断表见代理的关键不在于审查是否有合法的授权形式，而在于违背本人意思但客观上令相对人产生信赖的权利外观是什么、强度如何等问题。合同法中规定的表见代理不仅限于提供口头或书面的意思表示行为。本案中，案外人王峰并非只提供了车辆，还在交易时提供了被上诉人的身份证原件及复印件、机动车行驶证原件、车辆购置税完税证明原件，手续齐全；同时，案外人王峰系被上诉人高秀明的女婿，这种翁婿关系强化了相对人对案外人系代办车辆出卖的信赖；最后，本案的交易发生于西夏区二手车交易市场，上诉人购买二手车的交易行为完全符合《二手车流通管理办法》的规定，无论从形式还是内容来看，其对案外人王峰”享有代理权”的认识是不存在任何过失的。二、被上诉人在原审中的陈述与证据矛盾，其主张不应得到支持。被上诉人在起诉状中诉称该车辆系”被其女婿王峰借走后，在原告不知情的情况下遭王峰私自出售”。但从原审中上诉人提交的证据来看，上诉人交易时不仅获取了车辆，同时还获取到了该车辆的购置税完税凭证、查验了被上诉人身份证原件并获取了复印件，其应当为自己的过失而承担表见代理的后果。综上所述，原审判决事实认定错误，请求依法改判

本案不构成表见代理的理由错误，判断表见代理的关键不在于审查是否有合法的授权形式，而在于违背本人意思但客观上令相对人产生信赖的权利外观是什么、强度如何等问题。合同法中规定的表见代理不仅限于提供口头或书面的意思表示行为。本案中，案外人王峰并非只提供了车辆，还在交易时提供了被上诉人的身份证原件及复印件、机动车行驶证原件、车辆购置税完税证明原件，手续齐全；同时，案外人王峰系被上诉人高秀明的女婿，这种翁婿关系强化了相对人对案外人系代办车辆出卖的信赖；最后，本案的交易发生于西夏区二手车交易市场，上诉人购买二手车的交易行为完全符合《二手车流通管理办法》的规定，无论从形式还是内容来看，其对案外人王峰”享有代理

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终86号上诉人（原审被告）：李宝奎，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高秀明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。上诉人李宝奎因与被上诉人高秀明返……