提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔01民终1452号

雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，雇员可以请求承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。即受害的雇员对雇主和侵权第三人有选择赔偿选择权。本案中，被告甘元辉既是雇主，同时也是肇事车辆的车主，即侵权第三人。蒋道福在雇佣活动中受交通事故死亡后，其家属袁某、蒋某等人已通过诉讼程序获得了交通事故直接侵权第三人甘元辉的赔偿（由肇事车辆承保保险公司直接赔付），故同时具有雇主身份的甘元辉就不应再承担雇主赔偿责任。原告蒋某、袁某要求被告甘元辉承担雇主赔偿责任无法律依据。被告甘元辉请求驳回原告诉讼请求的意见应予采纳。据此，依照《最高人民法院》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，判决：驳回原告蒋某、袁某的诉讼请求。一审案件受理费9892元，减半收取4946,由原告蒋某、袁某负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否能根据提供劳务者受害责任纠

雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，雇员可以请求承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。即受害的雇员对雇主和侵权第三人有选择赔偿选择权。本案中，被告甘元辉既是雇主，同时也是肇事车辆的车主，即侵权第三人。蒋道福在雇佣活动中受交通事故死亡后，其家属袁某、蒋某等人已通过诉讼程序获得了交通事故直接侵权第三人甘元辉的赔偿（由肇事车辆承保保险公司直接赔付），故同时具有雇主身份的甘元辉就不应再承担雇主赔偿责任。原告蒋某、袁某要求被告甘元辉承担雇主赔偿责任无法律依据。被告甘元辉请求驳回原告诉讼请求的意见应予采纳。据此，依照《最高人民法院》第十一条第一款“雇员在从事雇

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1452号上诉人（原审原告）：袁某，女，1983年5月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审原告）：蒋某，男，2006年6月18日出生，住贵州省开阳县。法定代理人：袁某(系蒋某之母），女，1983年5月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴万军，磷源律师事务所律师，执业证号：1520120131035……