机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂28民终976号

本案的争议焦点分为三个方面：一、原告王整是否具备诉讼主体资格的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条规定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第（二）项也规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。从上述条款中关于“被保险人”的定义可知，交强险相关法规已经把投保人和其允许的合法驾驶人一并纳入被保险人范围。同时，商业三者险与交强险属同类责任保险合同，只不过法律赋予二者的强制性有所不同，其保险关系原理是一致的，因此车辆的合法借用人从驾驶被投保车辆起就成为了保险合同（包含交强险和商业三者险）的被保险人，在其履行了对受害者的赔偿义务后，依法取得保险利益求偿权。反之，若仅根据保险合同的相对性，否定车辆合法借用人主张保险赔偿金的权利，那么可能就会导致适格权利主体处于缺失状态，致使无相关权利主体向保险人主张权利，这显然与交强险和商业三者险的合同目的相违背。综上，原告王整作为车辆借用人也即车主陈发所允许的合法驾驶人，其作为直接侵权人已向受害者家属承担了赔偿责任，因此其享有向被告太平洋保险公司主张保险金的权利，可作为本案的适

本案的争议焦点分为三个方面：一、原告王整是否具备诉讼主体资格的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条规定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第（二）项也规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。从上述条款中关于“被保险人”的定义可知，交强险相关法规已经把投保人和其允许的合法驾驶人一并纳入被保险人范围。同时，商业三者险与交强险属同类责任保险合同，只不过法律赋予二者的强制性有所不同，其保险关系原理是一致的，因此车辆的合法借用人从驾驶被投保车辆起就成为了保险合同（包含交强险和商业三者险）的被保险人，在其履行了对受害者

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终976号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。负责人：范静，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：贺信，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：洪清锋，湖北施南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王整。委托代理人（特别授权）：张进，湖北雄震律……