不当得利纠纷 （2017）浙11民终1200号

本案存在以下争议焦点：一、原告是否错汇款项。本案原告陈述，其将应当支付给世保公司的货款错汇入蓝天公司的账户。第三人认为，世保公司与被告蓝天公司实际上系同一公司，被告蓝天公司陷入经营困境后，重新以李世保的名义注册了世保公司，使用原蓝天公司的场地和设备进行经营，以达到逃避债务的目的。经审查，被告蓝天公司于2015年底陷入困境，世保公司于2016年3月18日向被告蓝天公司租赁厂房并签订了租赁协议（本案纠纷发生前已将合同提交给该院执行局），涉案竹胶板发货时间在2016年11月30日，该时间点被告蓝天公司已经停止生产，故不可能与原告发生业务往来。被告蓝天公司与世保公司为两个独立的主体，不能以双方地点一致就确认主体混同。原告错汇的理由为，李世保原为被告蓝天公司业务员，曾经为被告蓝天公司到原告处联系业务，世保公司的业务也是李世保联系，故原告不小心才将货款错汇给被告蓝天公司。该院认为，原告的该陈述符合错汇款项的常理，结合被告蓝天公司与世保公司分属不同主体的事实，可以确认原告汇入被告蓝天公司账户的29100元属于错汇款项。二、被告蓝天公司是否构成不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当

本案存在以下争议焦点：一、原告是否错汇款项。本案原告陈述，其将应当支付给世保公司的货款错汇入蓝天公司的账户。第三人认为，世保公司与被告蓝天公司实际上系同一公司，被告蓝天公司陷入经营困境后，重新以李世保的名义注册了世保公司，使用原蓝天公司的场地和设备进行经营，以达到逃避债务的目的。经审查，被告蓝天公司于2015年底陷入困境，世保公司于2016年3月18日向被告蓝天公司租赁厂房并签订了租赁协议（本案纠纷发生前已将合同提交给该院执行局），涉案竹胶板发货时间在2016年11月30日，该时间点被告蓝天公司已经停止生产，故不可能与原告发生业务往来。被告蓝天公司与世保公司为两个独立的主体，不能以双方地点一致

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1200号上诉人（原审原告）：黄山市邦博竹业有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区城东工业园区。统一社会信用代码：91341004772847244T。法定代表人：柯伯留，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘邦根、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙泉市蓝天竹业有限责任公司。住所地：浙江省龙泉市八都镇大坦村。统……