劳动争议 （2021）湘01民终6648号

本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点一是劳动关系的起算时间和终止时间；二是天心物业应否支付余文检最低工资差额。关于第一个争议焦点，余文检提供了2006年1至12月银行工资流水，但其提供的工资流水无对方户名，看不出系天心物业发放工资，其提供的证人证言中谢灿因其他事情与天心物业有矛盾，彭灿云不能证实其与余文检同事的事实，周铎不能证明其确系天心电子世界小区业主，且所有证人对余文检与天心物业之间系劳动关系还是劳务关系均不知情，也未予以证实，因此对余文检提供的2006年工资流水及证人证言法院不予采信，对余文检主张自2006年1月即与天心物业存在劳动关系的辩称理由法院不予采纳，对天心物业诉请自2015年11月计算与余文检的劳动关系法院予以支持，但合同到期后，余文检仍在天心物业继续劳动，岗位和工资待遇均未发生变化，天心物业照常发放工资，至今未解除劳动关系，因此其劳动关系应认定为至今为止；关于第二个争议焦点，天心物业与余文检2015年10月签订的书面劳动合同约定为不定时工作制，但同样要遵守国家最低工资标准相关规定。余文检提供的天心物业制作的《工资表》其可信度明显大于天心物业提供的《工资表》，因此法院认定

本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点一是劳动关系的起算时间和终止时间；二是天心物业应否支付余文检最低工资差额。关于第一个争议焦点，余文检提供了2006年1至12月银行工资流水，但其提供的工资流水无对方户名，看不出系天心物业发放工资，其提供的证人证言中谢灿因其他事情与天心物业有矛盾，彭灿云不能证实其与余文检同事的事实，周铎不能证明其确系天心电子世界小区业主，且所有证人对余文检与天心物业之间系劳动关系还是劳务关系均不知情，也未予以证实，因此对余文检提供的2006年工资流水及证人证言法院不予采信，对余文检主张自2006年1月即与天心物业存在劳动关系的辩称理由法院不予采纳，对天心物业诉请自2015年11

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6648号上诉人（原审被告）：余文检，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省天心集团物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界5楼。统一社会信用代码：914300007632733651。法定代表人：洪自立，董事长。委托诉……