种植、养殖回收合同纠纷 （2019）吉05民终1434号

“在双方当事人对销货清单存在争议较大、具体交付时间不明、是否存在违约交付及具体违约交付多少不清等情况下，贸然按照扶余正邦公司提供的计算依据确定刘敏全、管延仁承担该项违约金，显然对刘敏全、管延仁不公平。本院认为，对该项违约金的具体数额，双方应本着友好协商的态度，按照具体交付时间、头数、猪只重量等参数明晰的情况下进行清算，待清算完毕后协商解决或另案主张权利。”因为扶余正邦公司提交猪苗交付的证据为3000头，管延仁虽抗辩说2800头，但并未提供任何证据予以支持其抗辩理由。管延仁对死亡确认单无异议，对其销售的696头猪只也是自认的，在管延仁提交的2019年5月6日的电话录音中也有明确表示，结合刘某某的证人证言，足以证明私自销售数量。猪苗总数减去死亡数量再减去管延仁私自出售的剩余数量就是1621头，所以不存在一审法院认定的数量不明晰的情况。2.对于要求管延仁、刘敏全承担赔偿损失，一审法院认定事实错误。对于扶余正邦公司提供的相关猪苗数量，饲料领用金额，兽药领用单等不予认可，但整个诉讼中也未提供相关证据证明其不是正邦公司提供的饲料、兽药等证据。3.因为按照合同约定，养户私自销售猪只，应当承担每头猪只

“在双方当事人对销货清单存在争议较大、具体交付时间不明、是否存在违约交付及具体违约交付多少不清等情况下，贸然按照扶余正邦公司提供的计算依据确定刘敏全、管延仁承担该项违约金，显然对刘敏全、管延仁不公平。本院认为，对该项违约金的具体数额，双方应本着友好协商的态度，按照具体交付时间、头数、猪只重量等参数明晰的情况下进行清算，待清算完毕后协商解决或另案主张权利。”因为扶余正邦公司提交猪苗交付的证据为3000头，管延仁虽抗辩说2800头，但并未提供任何证据予以支持其抗辩理由。管延仁对死亡确认单无异议，对其销售的696头猪只也是自认的，在管延仁提交的2019年5月6日的电话录音中也有明确表示，结合刘某某的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1434号上诉人（原审原告、反诉被告）：扶余正邦养殖有限公司，住所地：吉林省扶余市。法定代表人：金宝春，总经理。委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：管延仁，男，1970年11月3日出生，住柳河县。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘敏全，男……