劳动争议 （2015）哈民二民终字第1253号

万福林就已经向法院起诉的案件，就同一诉讼标的以同一事实再行起诉，违反了中华人民共和国民事诉讼法中的一事不再理原则，既不符合事实也不符合法律。万福林2000年因工伤赔偿与美登高食品公司发生纠纷，万福林申请仲裁，后诉至法院。哈尔滨市中级人民法院二审审理后于2001年5月29日作出（2001）哈民二终字第906号民事调解书，确认美登高食品公司赔偿万福林经济损失25000元，并于调解书生效后立即为万福林办理养老保险、医疗保险，并安排适当工作。该调解书生效后，美登高食品公司至今未履行完毕。除支付赔偿款外，养老保险金仅交付至2005年4月，医疗保险也一直未予办理。为此，万福林一直向美登高食品公司请求继续履行调解协议，但美登高食品公司至今仍拒不履行。一审判决对上述美登高食品公司拒绝履行办理养老保险、医疗保险亦未支付工资这一事实丝毫没有提及。也即一审法院没有全面审查案件事实。美登高食品公司拒不履行交纳养老保险、医疗保险的行明显违反法律，构成了侵权，且侵权行为一直存在。万福林有理由就美登高食品公司这一违法和侵权行为起诉。美登高食品公司未出庭，亦未答辩。本院认为：万福林本次向法院起诉，请求美登高食品公司支

万福林就已经向法院起诉的案件，就同一诉讼标的以同一事实再行起诉，违反了中华人民共和国民事诉讼法中的一事不再理原则，既不符合事实也不符合法律。万福林2000年因工伤赔偿与美登高食品公司发生纠纷，万福林申请仲裁，后诉至法院。哈尔滨市中级人民法院二审审理后于2001年5月29日作出（2001）哈民二终字第906号民事调解书，确认美登高食品公司赔偿万福林经济损失25000元，并于调解书生效后立即为万福林办理养老保险、医疗保险，并安排适当工作。该调解书生效后，美登高食品公司至今未履行完毕。除支付赔偿款外，养老保险金仅交付至2005年4月，医疗保险也一直未予办理。为此，万福林一直向美登高食品公司请求继续履

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民二民终字第1253号上诉人（原审原告）万福林，住所地黑龙江省宾县。委托代理人陈凤玉，住黑龙江省宾县。委托代理人石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨美登高食品有限公司。法定代表人于纯江，经理。上诉人万福林因与被上诉人哈尔滨美登高食品有限公司（以下简称美登高食品公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（20……