机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第15142号

2014年6月12日19时20分，在北京市通州区台湖镇碱厂村北口，和东东驾驶车辆（车号：冀××）与李美华发生交通事故，造成李美华受伤，电动车损坏。此次事故交管部门认定：和东东负事故全部责任，李美华无责任。和东东理应赔偿李美华的合理经济损失，作为事故车辆所有者的和洋洋应对此负连带赔偿责任。李美华主张的交通费、误工费、修车费，一审法院根据实际发生额及合理原则，认定的金额并无不当。保险公司上诉认为“和东东系无证驾驶，保险公司对此次事故不应在交强险责任范围内赔付”，对此本院认为，一审法院认定尽管和东东事发时系无证驾驶，但保险公司仍应在交强险限额范围内对李美华的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分应由和东东承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持，因此李美华主张的清障停车费490元、修车费50元，保险公司仍应承担，一审判决本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由和东东负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由中华联合财

2014年6月12日19时20分，在北京市通州区台湖镇碱厂村北口，和东东驾驶车辆（车号：冀××）与李美华发生交通事故，造成李美华受伤，电动车损坏。此次事故交管部门认定：和东东负事故全部责任，李美华无责任。和东东理应赔偿李美华的合理经济损失，作为事故车辆所有者的和洋洋应对此负连带赔偿责任。李美华主张的交通费、误工费、修车费，一审法院根据实际发生额及合理原则，认定的金额并无不当。保险公司上诉认为“和东东系无证驾驶，保险公司对此次事故不应在交强险责任范围内赔付”，对此本院认为，一审法院认定尽管和东东事发时系无证驾驶，但保险公司仍应在交强险限额范围内对李美华的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15142号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人于炳辉，总经理。委托代理人崔华省，男，1990年5月19日出生，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。被上诉人（原审原告）李美华，女，1963年8月20日出生。委托代理人赵鸥（李美华之女），女，1991年12……