机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第02983号

关于非医保用药鉴定：曾凡明在原审中申请对谢小红的医疗费202549.82元中的非医保费用进行鉴定，因该请求事项与本案不具有关联性，该院未予准许并无不妥；且保险条款中关于保险公司对于非医保用药免赔的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，且上诉人并未提交证据证实其对于该免责条款已经向投保人进行了明确提示，并尽到解释说明义务，故原审判决上诉人承担非医保用药并无不妥。上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于护理期：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，曾凡明案发时40周岁，鉴定机构鉴定意见认为：曾凡明目前生活完全不能自理，属于完全护理依赖程度。原判根据其年龄、健康状况及护理依赖程度，对于曾凡明的护理期限按20年计算，符合法律规定及本案的

关于非医保用药鉴定：曾凡明在原审中申请对谢小红的医疗费202549.82元中的非医保费用进行鉴定，因该请求事项与本案不具有关联性，该院未予准许并无不妥；且保险条款中关于保险公司对于非医保用药免赔的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，且上诉人并未提交证据证实其对于该免责条款已经向投保人进行了明确提示，并尽到解释说明义务，故原审判决上诉人承担非医保用药并无不妥。上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于护理期：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02983号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。负责人：冯新义，该公司经理。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡明。委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞家海。被上诉人（原审被告）：定远县安利达运输有限公司。法定代表人：杜娟红，经理。上诉人中国人……