劳务合同纠纷 （2021）皖15民终275号

原告韩仁弟以及祝刚从被告豆德奎、袁申宏、汪兴涛处合伙分包了涉案的六安市翔龙花岗石开发有限公司的木工工程，而祝刚在本案中并未提起诉讼，故涉案的原告诉讼主体存在遗漏情形。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告韩仁弟的起诉。本案受理费10710元，退还给原告韩仁弟。 本院认为，本案争议焦点是原审法院是否应该继续审理韩仁弟的起诉。根据审理查明事实，韩仁弟的起诉符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的形式要件，上诉人提供了《木工承包协议》、《结算单》等证据证明其具有适格的诉讼主体资格，案外人祝刚是否在本案中提起诉讼，并不影响韩仁弟诉权。综上，原审法院驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。 综上，韩仁弟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6642号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　赵应军 审判员

原告韩仁弟以及祝刚从被告豆德奎、袁申宏、汪兴涛处合伙分包了涉案的六安市翔龙花岗石开发有限公司的木工工程，而祝刚在本案中并未提起诉讼，故涉案的原告诉讼主体存在遗漏情形。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告韩仁弟的起诉。本案受理费10710元，退还给原告韩仁弟。 本院认为，本案争议焦点是原审法院是否应该继续审理韩仁弟的起诉。根据审理查明事实，韩仁弟的起诉符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的形式要件，上诉人提供了《木工承包协议》、《结算单》等证据证明其具有适格的诉讼主体资格，案外人祝刚是否在本案中提起诉讼，并不影响韩

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终275号 上诉人（原审原告）：韩仁弟，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审被告）：豆德奎，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审被告）：袁申宏，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审被告）：汪兴涛，男，1968年10月1……