合同纠纷 （2017）京02民终2617号

该案的争议焦点为于冲与李美萍签订的《经营合作协议书》是否具备解除的条件。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的；（五）法律规定的其他情形。该案中，于冲与李美萍签订的《经营合作协议书》中未约定解除的条件，现于冲要求解除此协议，而李美萍对此不同意，故不符合当事人约定解除的条件。现于冲与李美萍投资合作经营的美容院仍在经营中，二人亦认可各分配了美容院收取的顾客预存款190万元，故《经营合作协议书》亦未具备法定解除的条件。于冲称李美萍有恶意转移财产的行为，但未向一审法院提供充足、有效的证据证明，且现二人经营合作的美容院正在经营，于冲亦已取得了分配款，故于冲要求解除与李美萍签订的《经营合作协议书》，没有事实和法律依据。综上所述，对于冲要求解除与李美萍签订的《经营合作协议书》并要求李美萍退还出资款30万元及根据利润核算分成的诉

该案的争议焦点为于冲与李美萍签订的《经营合作协议书》是否具备解除的条件。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的；（五）法律规定的其他情形。该案中，于冲与李美萍签订的《经营合作协议书》中未约定解除的条件，现于冲要求解除此协议，而李美萍对此不同意，故不符合当事人约定解除的条件。现于冲与李美萍投资合作经营的美容院仍在经营中，二

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2617号上诉人（原审原告）:于冲，女，1975年4月29日出生。委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：原玉刚，北京市岳成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李美萍，女，1987年4月29日出生。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。上诉人于冲因与被上诉人李美萍合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法……