机动车交通事故责任纠纷 （2014）齐民再终字第5号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应结合交通事故发生的具体情况确定事故各方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。但现在没有具体法律规定机动车第三者责任商业险的保险公司应向第三者支付赔偿金，且保险合同中也没有就此进行约定，所以中国财保凤城支公司第三者商业保险没有直接向原告支付赔偿金的法定义务。李吉明在没有交通信号的道路上行驶，遇行人过道路未避让，将付刚毅刮伤，其行为违反《道路交通安全法》第四十四条、《道路交通安全法实施条例》第四十五条一项之规定，负事故全部责任。孙传波系车主，对车辆运行享有利益，故对于付刚毅的损失，应承担强制保险赔偿限额之外的连带赔偿责任。孙传波的车挂靠在鸿源商贸公司名下，鸿源商贸公司向孙传波收取一定的服务费，在该挂靠车辆发生交通事故时就要承担一定的义务，所以应由孙传波与鸿源商贸公司对付刚毅承担连带赔偿责任。虽然鸿源商贸

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应结合交通事故发生的具体情况确定事故各方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。但现在没有具体法律规定机动车第三者责任商业险的保险公司应向第三者支付赔偿金，且保险合同中也没有就此进行约定，所以中国财保凤城支公司第三者商业保险没有直接向原告支付赔偿金的法定义务。李吉明在没有交通信号的道路上行驶，遇行人过道路未避让

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐民再终字第5号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙传波，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：付刚毅，男。一审被告：李吉明，男。一审被告：辽宁省凤城市鸿源商贸有限公司。法定代表人：曾民，该公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。法定代表人：刘少江，该公司经理。申诉人孙传波与被申诉人付刚毅……