申请执行人执行异议之诉 （2017）川01民终10914号

蒲薛雷与李红宾、蒋岳渝签订房屋买卖合同，支付全部购房款，实际占有房屋，均发生在查封之前，且未办理房产过户登记不是自身原因造成的，不存在过错。吴贤英辩称房屋买卖是虚假的，目的是转移财产、逃避执行，但未提供相应证据证明，且明显与查明事实不符，故不予采纳。综上所述，蒲薛雷主张就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回吴贤英的诉讼请求。案件受理费100元，由吴贤英负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院认定以下事实:2013年3月29日，抵押权人中信银行股份有限公司成都分行办理了403号的抵押权预告登记。本院查明的其他事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审法院认定的事实，依法予以确认。本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：蒲薛雷是否

蒲薛雷与李红宾、蒋岳渝签订房屋买卖合同，支付全部购房款，实际占有房屋，均发生在查封之前，且未办理房产过户登记不是自身原因造成的，不存在过错。吴贤英辩称房屋买卖是虚假的，目的是转移财产、逃避执行，但未提供相应证据证明，且明显与查明事实不符，故不予采纳。综上所述，蒲薛雷主张就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10914号上诉人（原审原告、申请执行人）：吴贤英，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：蒲薛雷，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行……