网络购物合同纠纷 （2019）豫07民终4345号

合同具有相对性，张超然与唐河公司之间不存在合同关系，张超然以网络购物合同纠纷为由主张的诉讼请求无合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张超然诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187．5元，由张超然负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对于张超然提交的五份证据的真实性予以认可，但与本案不具关联性，本院不予采信。本院经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，张超然通过淘宝店惠致珍品购买的案涉产品，该双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且双方已经协商处理完毕，张超然已获得赔偿。本案中，张超然并未提供充分有效的证据证明案涉产品中确实含有鹿茸、红参等中药材，也未提供证据证明该产品造成其人身损害等后果，张超然也无证据证明案涉产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，且唐河公司已在一审提交证据证明其公司2017年已对案涉产品

合同具有相对性，张超然与唐河公司之间不存在合同关系，张超然以网络购物合同纠纷为由主张的诉讼请求无合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张超然诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187．5元，由张超然负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对于张超然提交的五份证据的真实性予以认可，但与本案不具关联性，本院不予采信。本院经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，张超然通过淘宝店惠致珍品购买的案涉产品，该双方之间形成事

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4345号上诉人(原审原告)：张超然，男，汉族，1999年10月10日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：唐河肉牛产业（集团）有限公司，住所地：唐河县城关东门外。法定代表人：亢广东，该公司董事长。上诉人张超然因与被上诉人唐河肉牛产业（集团）有限公司（以下简称唐河公司）网络购物合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫……