农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁06民终7386号

虽然原告与被告于世涛对原告交给被告于世涛土地的性质有异议，但原告与被告于世涛均认可涉案土地系1998年左右原告家所分配的，之后原告将土地无偿交给被告于世涛耕种，原告主张是无偿交给被告于世涛代耕代种，并非转租、转包和转让等流转形式，即原告认为其在2002年之后依然享有土地承包经营权；现原告要求确认二被告2.96亩土地承包合同无效，合同无效的前提是合同成立，即原告又认可“2002转于世涛”是小苗家村委会与被告于世涛之间成立了新的土地承包关系，原告的主张自相矛盾，故其诉讼请求一审法院不予支持。关于原告请求判令小苗家村委会和于世涛将2.96亩土地征地补偿款112480元支付给原告，庭审中原告未能陈述明确112480元是补偿的何种项目款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告苗仁泗未提交充分证据证明二被告

虽然原告与被告于世涛对原告交给被告于世涛土地的性质有异议，但原告与被告于世涛均认可涉案土地系1998年左右原告家所分配的，之后原告将土地无偿交给被告于世涛耕种，原告主张是无偿交给被告于世涛代耕代种，并非转租、转包和转让等流转形式，即原告认为其在2002年之后依然享有土地承包经营权；现原告要求确认二被告2.96亩土地承包合同无效，合同无效的前提是合同成立，即原告又认可“2002转于世涛”是小苗家村委会与被告于世涛之间成立了新的土地承包关系，原告的主张自相矛盾，故其诉讼请求一审法院不予支持。关于原告请求判令小苗家村委会和于世涛将2.96亩土地征地补偿款112480元支付给原告，庭审中原告未能陈述明

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7386号上诉人（原审原告）：苗仁泗，男，1951年7月5日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。上诉人（原审原告）：苗翠华，女，1950年10月10日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台经济技术开发……