著作权权属、侵权纠纷 （2019）皖15民初144号

案涉《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》作品系由邱茂庭创作完成，并取得了相应的作品登记证书，邱茂庭依法享有相应作品的著作权。邱茂庭将其享有的著作权授权原告“排他使用”并进行诉讼维权，现原告在授权期限内就相应的侵权行为提起诉讼，主体资格应为适格。被告在门店门头、内墙及饮料容器等多处使用《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》美术作品中的图案、文字或图案文字组合以区别于同业商家，但并未获得著作权人邱茂庭或原告授权许可，已构成对前述作品著作权的侵害。原告要求被告停止侵害并赔偿损失，于法有据，应予支持。被告虽抗辩其获得上海倾之城食品科技有限公司的授权，但其提交的证据不能推翻邱茂庭享有上述美术作品的著作权，也未对广州美西西餐饮管理服务有限公司登记的同名作品“鹿角巷”与邱茂庭“鹿角巷系列”美术作品的异同进行举证或说明，应承担举证不能的不利后果。对被告相关抗辩意见，本院不予采纳。原告未能就侵权给其造成的实际损失或被告因侵权所获利情况进行举证，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定“权利人的实际损失或者

案涉《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》作品系由邱茂庭创作完成，并取得了相应的作品登记证书，邱茂庭依法享有相应作品的著作权。邱茂庭将其享有的著作权授权原告“排他使用”并进行诉讼维权，现原告在授权期限内就相应的侵权行为提起诉讼，主体资格应为适格。被告在门店门头、内墙及饮料容器等多处使用《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》美术作品中的图案、文字或图案文字组合以区别于同业商家，但并未获得著作权人邱茂庭或原告授权许可，已构成对前述作品著作权的侵害。原告要求被告停止侵害并赔偿损失，于法有据，应予支持。被告虽抗

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民初144号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省六安市金安区芝莲……