建筑设备租赁合同纠纷 （2014）赤民二终字第76号

白松等四人提供的白松与王景军塔吊租赁合同复印件，不能单独作为定案依据，但是结合2011年12月4日王景军出具的欠据、巨恒建筑公司与申海龙签订的转包合同及王景军与申海龙签订的分包合同的内容、证人证言等证据可以形成完整证据链条，证明王景军在克旗土城子总校教师周转宿舍楼施工期间，欠四原告租赁费130000元的事实存在。本案中，巨恒建筑公司与申海龙签订转包合同及申海龙与王景军签订的分包合同均属无效合同。由于涉案工程是由巨恒建筑公司承建，巨恒建筑公司为涉案工程提供相应资质及相应手续，王景军对外仍以巨恒建筑公司的名义进行施工，白松等四人向王景军提供出租物时并不知道巨恒建筑公司与申海龙、王景军之间的转包、分包关系。白松等四人有正当理由相信王景军为巨恒建筑公司的工作人员，王景军的租赁行为，应当视为巨恒建筑公司的行为，且该租赁物实际使用在巨恒建筑公司承包的工程项目上，应由巨恒建筑公司承担向白松等四人支付租赁费的义务。白松等四人要求王景军支付租赁费，不予支持。巨恒建筑公司在向白松等四人清偿债务后，其与王景军内部关系可另行主张权利。对于白松等四人支付利息的主张，因双方没有约定，利息从白松等四人向被告主张权利

白松等四人提供的白松与王景军塔吊租赁合同复印件，不能单独作为定案依据，但是结合2011年12月4日王景军出具的欠据、巨恒建筑公司与申海龙签订的转包合同及王景军与申海龙签订的分包合同的内容、证人证言等证据可以形成完整证据链条，证明王景军在克旗土城子总校教师周转宿舍楼施工期间，欠四原告租赁费130000元的事实存在。本案中，巨恒建筑公司与申海龙签订转包合同及申海龙与王景军签订的分包合同均属无效合同。由于涉案工程是由巨恒建筑公司承建，巨恒建筑公司为涉案工程提供相应资质及相应手续，王景军对外仍以巨恒建筑公司的名义进行施工，白松等四人向王景军提供出租物时并不知道巨恒建筑公司与申海龙、王景军之间的转包、分

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民二终字第76号上诉人（原审被告）赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。法定代表人李强，总经理。委托代理人管树发，男，1953年5月18日出生，汉族，赤峰巨恒建筑工程有限责任公司职员，住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。委托代理人刘焕文，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白松，男，1970年6月17日……