劳动争议 （2014）州民一终字第165号

本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的代办协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该代办协议约定，被上诉人将部分业务委托给上诉人代为办理，并约定了酬金的计算方式。双方当事人之间属于基于合同产生的委托关系，被上诉人并未对上诉人按照劳动规章制度进行管理，上诉人亦不属于编入被上诉人员工序列的劳动者。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。因双方当事人不存在劳动关系，故上诉人主张被上诉人支付其双倍工资、加班工资、经济赔偿金、缴纳社会保险费、经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人称原审程序违法，仲裁委作出的终局裁决和非终局裁决属于两份不同性质的裁决，原审法院将两份仲裁裁决认定为同一仲裁裁决是错误的，原审法院撤销终局裁决是违法的。本案中，上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷属于一案，仲裁委所作出的两份仲裁裁决是基于同一案号针对终局事项和非终局事项所进行的分开表述，因此，两份仲裁裁决书属于同一案的仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，被上诉人对永顺仲裁委

本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的代办协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该代办协议约定，被上诉人将部分业务委托给上诉人代为办理，并约定了酬金的计算方式。双方当事人之间属于基于合同产生的委托关系，被上诉人并未对上诉人按照劳动规章制度进行管理，上诉人亦不属于编入被上诉人员工序列的劳动者。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。因双方当事人不存在劳动关系，故上诉人主张被上诉人支付其双倍工资、加班工资、经济赔偿金、缴纳社会保险费、经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人称原审程序违法，仲裁委作出的

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第165号上诉人（原审被告）田富莲，女，1966年9月6日出生，土家族。委托代理人向圣龙，永顺县法律援助中心律师。委托代理人彭东海，湖南三页律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司永顺分公司。负责人刘晓，系该公司经理。委托代理人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人田富莲因与被上诉人中国电信股份有限……