机动车交通事故责任纠纷 （2013）日民一终字第1074号

侯某某驾驶的机动车与骑电动二轮车的管恩梅相撞，造成管恩梅受伤、车辆受损失的交通事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该起事故的成因分析及责任划分正确，原审法院予以确认。管恩梅依照道路交通事故认定书要求侯某某、王映兰、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。管恩梅主张的交通费1000元过高，鉴于管恩梅处理事故等确有交通费用支出，酌情以其支出600元为宜。管恩梅主张的误工费、护理费均按职工工资标准计算，但未提供有效证据加以证实，管恩梅的误工费应按照管恩梅的户口性质计算，其护理费应按照当地护工每日50元的标准计算。王映兰的事故车在人保财险莒县公司处分别投保交强险及商业险，人保财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对管恩梅的赔偿责任，不足部分应在商业险内按事故责任承担赔偿责任。人保财险莒县公司对管恩梅的伤残申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，视为自动放弃权利，对管恩梅的伤残鉴定，原审法院予以采信。王映兰虽系事故汽车的所有人，但其对管恩梅的损害没有过错，不应承担赔偿责任。侯某某作为侵权行为人，应在交强险、商业三者险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任赔偿管恩梅的损失。依照《中华人民共和国侵权责任

侯某某驾驶的机动车与骑电动二轮车的管恩梅相撞，造成管恩梅受伤、车辆受损失的交通事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该起事故的成因分析及责任划分正确，原审法院予以确认。管恩梅依照道路交通事故认定书要求侯某某、王映兰、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。管恩梅主张的交通费1000元过高，鉴于管恩梅处理事故等确有交通费用支出，酌情以其支出600元为宜。管恩梅主张的误工费、护理费均按职工工资标准计算，但未提供有效证据加以证实，管恩梅的误工费应按照管恩梅的户口性质计算，其护理费应按照当地护工每日50元的标准计算。王映兰的事故车在人保财险莒县公司处分别投保交强险及商业险，人保财险莒县公司应首先在交

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日民一终字第1074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县。诉讼代表人：房克旭，经理。委托代理人：张鑫，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：管恩梅，女。委托代理人：于立志，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：侯某某，男。被上诉人（原审被告）：王映兰，女。以上两被上诉人的委托代理人：侯维森，……