劳动争议 （2015）一中民终字第04093号

原审庭审中，明德信公司认可其与孟繁波签订了劳动合同，二审中，明德信公司主张双方间不存在劳动关系，其已经足额支付了报酬，对此，明德信公司未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。明德信公司上诉请求改判，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元，由明德信投资管理（北京）有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由明德信投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　斌审　判　员　　刘俊霞代理审判员　　邾映映二〇一五年五月十九日书　记　员　　苑要楠 来自：www.

原审庭审中，明德信公司认可其与孟繁波签订了劳动合同，二审中，明德信公司主张双方间不存在劳动关系，其已经足额支付了报酬，对此，明德信公司未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。明德信公司上诉请求改判，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元，由明德信投资管理（北京）有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由明德信投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　斌审　判　员　　刘俊霞代理

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04093号上诉人（原审原告）明德信投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座6层606室。法定代表人程淑华，总经理。委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟繁波，男，1984年7月21日出生。上诉人明德信投资管理（北京）有限公司（以下简称明德信公司）因与被上诉人孟繁波劳动争议一案，不服……