合同纠纷 （2019）鲁01民辖终867号
裁判要旨
《最高人民法院适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系因主合同《承包经营合同书》和担保合同《协议书》引起的纠纷，依据上述法律规定，应根据主合同约定的管辖协议确定管辖法院，当事人不再享有向担保合同约定的管辖法院起诉的选择权。本案主合同约定的管辖法院为原告方所在地人民法院，天宝公司作为本案原告，其住所地法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。案涉《承包经营合同书》签订时，天宝公司注册地为济南市历下区，当事人未提交另有约定的证据，因此，本案应由天宝公司签订协议时的济南市历下区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。原审法院裁定驳回山东北大公司对本案管辖权提出的异议，系适用法律不当，应予纠正。山东北大公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、
摘要
《最高人民法院适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系因主合同《承包经营合同书》和担保合同《协议书》引起的纠纷，依据上述法律规定，应根据主合同约定的管辖协议确定管辖法院，当事人不再享有向担保合同约定的管辖法院起诉的选择权。本案主合同约定的管辖法院为原告方所在地人民法院，天宝公司作为本案原告，其住所地法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终867号上诉人（原审被告）：山东北大资源投资有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：赵俊霞，总经理。被上诉人（原审原告）：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：周峰，经理。委托诉讼代理人：李进，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘……