排除妨害纠纷 （2021）辽02民终4099号

《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”原告与被告同街而居，双方应和睦相处，正确处理双方之间的通行事宜。本案中，原告主张从被告家门前通行的目的是为入南主路，根据原、被告双方提交的现场照片，原告出门入南主路，经案外人于喜学家、被告徐吉武家门前并非唯一通道，原告出门直接南行入南主路较经案外人于喜学家、被告徐吉武家门前东行入南主路更为便利，且被告徐吉武家及案外人于喜学家门前各自有一条小路入南主路，俩家已各自通行多年。现原告提交的证据不足以证明被告堆砌杂物的行为妨碍其通行，故对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最

《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”原告与被告同街而居，双方应和睦相处，正确处理双方之间的通行事宜。本案中，原告主张从被告家门前通行的目的是为入南主路，根据原、被告双方提交的现场照片，原告出门入南主路，经案外人于喜学家、被告徐吉武家门前并非唯一通道，原告出门直接南行入

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终4099号 上诉人（原审原告）：徐吉连，男，1948年6月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：徐德梅（徐吉连女儿），女，1979年10月23日生，汉族，辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审被告）：徐吉武，男，1954年8月9日出生，汉族，现辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李敏（徐吉武妻子），女，1955年5月4日出……