机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民一终字第472号

张建波驾驶的冀DF24**重型仓栅式货车与袁现斗发生交通事故，致袁现斗受伤事实清楚，证据充分，法院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，法院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因冀DF24**号轻型普通货车在联合财险邯郸公司投保有交强险，故联合财险邯郸公司首先应在交强险保险责任限额内对袁现斗的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，法院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故联合财险邯郸公司应在122000元限额范围内不分项对袁现斗予以赔偿。经审查袁现斗诉请，认为：1、袁现斗请求医疗费21710.97元、住院伙食补助费1740元（58天×30元）；袁现斗该请求均不违反法律规定，法院予以支持。2、袁现斗请求二次手术费3000元；联合财险邯郸公司辩称，二次手术费未实际发生，建议发生之后另行起诉；法院认为，袁现斗住院期间因骨折行内固定术，需在康复之后行内固定物取出术，并由南乐中

张建波驾驶的冀DF24**重型仓栅式货车与袁现斗发生交通事故，致袁现斗受伤事实清楚，证据充分，法院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，法院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因冀DF24**号轻型普通货车在联合财险邯郸公司投保有交强险，故联合财险邯郸公司首先应在交强险保险责任限额内对袁现斗的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，法院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故联合财险邯郸公司

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第472号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区。诉讼代表人：赵志锋，该公司总经理。委托代理人：王浩，该公司职工。被上诉人（原审原告）：袁现斗，男，1955年7月7日生，汉族。委托代理人：李永轩，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建波，男，1982年9……