合同纠纷 （2015）宣中民二终字第00218号

泾县开发区管委会与皓越生物科技公司签订的《项目投资合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。泾县开发区管委会在皓越生物科技公司未按约向该管委会支付全部土地出让价款的情况下，依据该公司与泾县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，为皓越生物科技公司向泾县土地收购储备交易中心代缴全部土地出让价款，其中实际垫付800327.25元，其有权向皓越生物科技公司进行追偿。皓越生物科技公司至今未付，显属违约，依法应承担相应民事责任，故泾县开发区管委会的诉讼请求予以支持。皓越生物科技公司提出泾县开发区管委会主体资格不适格的抗辩意见，因泾县开发区管委会实际垫付了土地出让价款，其有权追偿，皓越生物科技公司该辩称无事实和法律依据，不予采信。皓越生物科技公司提出泾县开发区管委会已按每亩5万元奖励标准兑现了奖励政策、应视为皓越生物科技公司缴清了土地款的抗辩意见，因泾县开发区管委会按每亩3万元标准进行奖励，是由《项目投资合同》确定，而皓越生物科技公司并未提供证据证明该合同无效或者被撤销，同时也未提供证据证明其符合《泾县经济开发区工业项目（含物流、仓储）供地价格

泾县开发区管委会与皓越生物科技公司签订的《项目投资合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。泾县开发区管委会在皓越生物科技公司未按约向该管委会支付全部土地出让价款的情况下，依据该公司与泾县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，为皓越生物科技公司向泾县土地收购储备交易中心代缴全部土地出让价款，其中实际垫付800327.25元，其有权向皓越生物科技公司进行追偿。皓越生物科技公司至今未付，显属违约，依法应承担相应民事责任，故泾县开发区管委会的诉讼请求予以支持。皓越生物科技公司提出泾县开发区管委会主体资格不适格的抗辩意见，因泾县开发区管委会实际垫

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00218号上诉人（一审被告）：安徽皓越生物科技有限公司。法定代表人：佘越励，该公司执行董事。委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽泾县经济开发区管理委员会。法定代表人：张剑平，该管理委员会主任。委托代理人：胡红霞，该管理委员会财政分局局长。委托代理人：曹静……