房屋拆迁管理（拆迁） （2019）湘行终496号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.本案是否属于行政诉讼受案范围；2.彭利坚的起诉是否超过法定期限；3.衡阳市政府是否适格被告；4.涉案《安置补偿协议》是否无效。 1.关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题 二环南路征拆小组是雁峰区政府根据衡阳市政府2016年4月召开的市长会议要求，为完成衡阳市二环路项目建设而设立，其与彭利坚签订的《安置补偿协议》，从约定的内容和目的看，主要是按照二环路项目征地拆迁工作的整体安排和部署，为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目的，与行政相对人协商一致的法律行为，因而，涉案《安置补偿协议》属于行政协议。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，行政相对人对土地房屋征收补偿协议不服的，属于人民法院行政诉讼受案范围。 故衡阳市政府辩称本案不属行政诉讼受案范围的主张，原审法院不予支持。 2.关于彭利坚的起诉是否超过法定期限的问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行
摘要
彭利坚、衡阳市人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书
正文（节选）
湖南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘行终496号 上诉人（原审原告）：彭利坚,男，1971年12月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 委托代理人：于春凤，北京创为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。 住所地:衡阳市解放大道16号。 法定代表人：邓群策，该市市长。 委托代理人：刘冬生，衡阳市司法局工作人员。 委托代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。 ……