侵害商标权纠纷 （2013）滨中民三知初字第127号

原告提交的证据一到证据四，被告对其真实性没有异议，证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定本案事实的依据；原告提交的证据五和证据六，系公证机关出具的公证书和封存商品，虽然被告持有异议，在无相反证据推翻的情况下，对该两份证据应当予以采信；原告提交的证据七，虽然系原告单方出具，但该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，也应予以采信；原告提交的证据八中被告出具的发票，被告对其真实性没有异议，应予确认，江苏省南京市石城公证处出具的发票，能够与涉案的公证书相印证，应予采信，原告提交的暂收调查费凭证，被告对其真实性有异议，且无法证明与本案的关联性，不予采信。被告提交的证据，原告对其真实性不予确认，且无销售方的公章，对该份证据不予采信。依据原告提交的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告上海家化联合股份有限公司系“六神”文字及字母商标的商标注册人，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定使用商品为第三类：化妆品。后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。使用在花露水上的“六神”文字及字母商标于2002年被国家工商行政管理总局商标局评定为驰名

原告提交的证据一到证据四，被告对其真实性没有异议，证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定本案事实的依据；原告提交的证据五和证据六，系公证机关出具的公证书和封存商品，虽然被告持有异议，在无相反证据推翻的情况下，对该两份证据应当予以采信；原告提交的证据七，虽然系原告单方出具，但该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，也应予以采信；原告提交的证据八中被告出具的发票，被告对其真实性没有异议，应予确认，江苏省南京市石城公证处出具的发票，能够与涉案的公证书相印证，应予采信，原告提交的暂收调查费凭证，被告对其真实性有异议，且无法证明与本案的关联性，不予采信。被告提交的证据，原告对其真实性

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民三知初字第127号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：葛文耀，董事长。委托代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市润柏酒店有限责任公司。法定代表人：宋淑英，经理。委托代理人：赵清秀，山东滨勃律师事务所律师（特别授权代理）。原告上海家化联合股份有限公司与被告滨州市润柏酒店有限责任公司侵害商标权纠纷一案……