机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙10民终3091号

公民的生命健康权受法律保护。本案当事人所驾驶的车辆均系电驱动电动车，故本案应确定为健康权纠纷，并非属于机动车交通事故责任纠纷案件。本案原告驾驶的二轮电动车因绕行被告陈素英、倪若林堆放在路边的沙堆与被告王素佩驾驶超标的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告舒符平受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告应承担此事故的次要责任，被告王素佩应承担此事故的主要责任，被告陈素英、倪若林共同承担此事故的次要责任。对此，原告与被告陈素英、倪若林均无异议，被告王素佩虽提出异议，认为原告应承担主要责任，但其未能提供足以推翻该事故认定的反驳证据，故其异议理由不成立，该院不予采纳。市交警部门作出的事故认定书，客观真实、认定准确，该院予以认定。被告王素佩驾驶无号牌三轮电动车，虽然经市交警部门检验属于轻便正三轮摩托车类型，属于机动车范畴，但是，在实践中，此类车辆目前无法投保交强险，故不能以车主未尽法定义务的投保义务为由令其承担交强险的民事赔偿责任。故原告主张由被告王素佩先在交强险内承担赔偿责任，于法无据，该院不予支持。但对于责任比例问题，既然被告王素佩的车辆被认

公民的生命健康权受法律保护。本案当事人所驾驶的车辆均系电驱动电动车，故本案应确定为健康权纠纷，并非属于机动车交通事故责任纠纷案件。本案原告驾驶的二轮电动车因绕行被告陈素英、倪若林堆放在路边的沙堆与被告王素佩驾驶超标的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告舒符平受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告应承担此事故的次要责任，被告王素佩应承担此事故的主要责任，被告陈素英、倪若林共同承担此事故的次要责任。对此，原告与被告陈素英、倪若林均无异议，被告王素佩虽提出异议，认为原告应承担主要责任，但其未能提供足以推翻该事故认定的反驳证据，故其异议理由不成立

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3091号 上诉人（原审原告）：舒符平，男，1960年3月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王素佩，女，1968年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：陈素英，女，1972年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：倪若林，……