借款合同纠纷 (2018)甘0902民初4174号
裁判要旨
债务应当清偿。 本案中,被告马建军向原告借款300万元的事实清楚,证据充分。 因被告马建军借款后,未依约定还款,双方对被告马建军所欠原告的借款本息核算后又签订借款合同,就所借款项本息合计后将借款数额变更为372万元,并签订合同,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 故双方以372万元重新达成的协议未违反法律规定,应为有效,本院予以认定。 原告要求被告马建军偿还借款本息的诉讼请求成立,本院应予以支持。 被告马兴忠作为此借款的保证人,应依约定对借款本息承担连带清偿责任。 因酒泉市泉湖建筑一分公司虽在借款合同的保证人处加盖印章,但不具有主体资格,故此保证未生效。 关于被告主张原告酒泉鼎隆典当有限公司不具有本案诉讼主体资格的抗辩辩理由,因嘉峪关华成商贸有限公司系酒泉市鼎极贸易
摘要
酒泉鼎隆典当有限公司与马建军、马兴忠等借款合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书(2018)甘0902民初4174号原告:酒泉鼎隆典当有限公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:丁安荣,该公司经理。 委托诉讼代理人:祁文,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈旭东,甘肃竭诚律师事务所律师。 被告:马建军,男。 被告:马兴忠,男。 被告马建军与被告马兴忠委托诉讼代理人:谈政,酒泉世纪法律服务所法律服务工作者。 被告:酒泉市泉湖建筑工程公司,统一……