排除妨害纠纷 （2014）遵市法民一终字第395号

邓万全在诉讼中提供的吕昌型、瞿庆贵、杨定明等多位证人证明争议林地在林权证下发前长期属其林权范围，杨永志在争议地并无林地，杨永志三兄弟的遵红府林证字（2008）第070200473号林权证是假证，但并未否定该证由林地管理机关下发，且该证的颁发机关亦未说明杨永志三兄弟的林权证有误，故本院认定邓万全在诉讼中提供的证人证言仅证明邓万全原有林地的情形，并非林权证下发后所确定的四置界限。杨永志三兄弟的林权证所载明的四置界限表明，杨永志三兄弟的林地西面应与邓万全林地相接，但邓万全林权证的东面、杨永志三兄弟的林权证的西面均不相邻，故邓万全所持林权证载明的林地东面与杨永志三兄弟林权证载明的林地西面的界限不清，存在林地使用权争议，原判认定两宗林地四至界限清楚，与两宗林地相邻的事实不符，本院不予确认。依据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权、使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权、林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前

邓万全在诉讼中提供的吕昌型、瞿庆贵、杨定明等多位证人证明争议林地在林权证下发前长期属其林权范围，杨永志在争议地并无林地，杨永志三兄弟的遵红府林证字（2008）第070200473号林权证是假证，但并未否定该证由林地管理机关下发，且该证的颁发机关亦未说明杨永志三兄弟的林权证有误，故本院认定邓万全在诉讼中提供的证人证言仅证明邓万全原有林地的情形，并非林权证下发后所确定的四置界限。杨永志三兄弟的林权证所载明的四置界限表明，杨永志三兄弟的林地西面应与邓万全林地相接，但邓万全林权证的东面、杨永志三兄弟的林权证的西面均不相邻，故邓万全所持林权证载明的林地东面与杨永志三兄弟林权证载明的林地西面的界限不清，存

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第395号上诉人（原审原告）邓万全，男，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人（原审被告）杨永志，男，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人何国玉，男，1949年8月3日出生。被上诉人杨永志之岳父。上诉人邓万全因与被上诉人杨永志排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……