劳动争议 （2021）粤19民终448号

本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：明丰公司应否向高中民支付经济补偿金。对此，本院分析如下：根据一审查明的事实，明丰公司未为高中民投保社会保险。为员工购买社会保险是用人单位的义务，明丰公司主张因高中民不愿意购买社会保险，故其未为高中民购买，不能以此免除其义务，且明丰公司对其该主张未举证证明，应承担举证不能的不利后果。明丰公司主张以补助形式向高中民发放了其应缴纳社会保险部分的金额，不能视为其已经履行了购买社会保险的行为。一审认定高中民被迫解除劳动合同，明丰公司应向高中民支付经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人明丰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市明丰饮料贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　邓潮辉审判员　　尹河清审判员　　林　静二〇二一年四月十

本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：明丰公司应否向高中民支付经济补偿金。对此，本院分析如下：根据一审查明的事实，明丰公司未为高中民投保社会保险。为员工购买社会保险是用人单位的义务，明丰公司主张因高中民不愿意购买社会保险，故其未为高中民购买，不能以此免除其义务，且明丰公司对其该主张未举证证明，应承担举证不能的不利后果。明丰公司主张以补助形式向高中民发放了其应缴纳社会保险部分的金额，不能视为其已经履行了购买社会保险的行为。一审认定高中民被迫解除劳动合同，明丰公司应向

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终448号上诉人（原审原告）：东莞市明丰饮料贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区××××××王山工业区鹏博盛实业有限公司×××号。统一社会信用代码：914×××××××××××478T。法定代表人：陈敏婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被上诉人（原审……