劳动争议 （2017）粤03民终15730号

本案为劳动争议案件，双方争议焦点为上诉人宏润翔公司应否支付被上诉人郝修娟违法解除劳动合同赔偿金。上诉人宏润翔公司主张被上诉人郝修娟因打架严重违反用人单位的规章制度，并提交证人证言及申请证人出庭作证。本院认为，证人证言因证人未出庭作证，本院对该证人证言不予采信。证人张某、王某现均已从上诉人宏润翔公司离职，已与上诉人宏润翔公司不存在利害关系，对其证人证言本院依法予以采信。但根据证人张某的证言内容，仅能证明其曾与他人发生过争执，不能证明与其发生冲突的是被上诉人郝修娟本人，在没有其他有效证据佐证的情况下，也不足以证明双方存在互相殴打的行为。根据证人王某的证言内容，仅能证明被上诉人郝修娟与他人发生过争吵，并拿起凳子，但在没有其他有效证据佐证的情况下，并不足以证明被上诉人郝修娟存在殴打同仁或者与他人互相殴打的情形。上诉人宏润翔公司提交的证人证言尚未达到高度盖然性的证明标准，且上诉人宏润翔公司未就其主张的涉案打架殴打事件做出必要的内部调查，也未报警，故上诉人宏润翔公司关于被上诉人郝修娟存在上班时间打架斗殴的严重违反用人单位规章制度行为的主张，依据不足，本院不予采信。上诉人宏润翔公司解除双方的劳动合同

本案为劳动争议案件，双方争议焦点为上诉人宏润翔公司应否支付被上诉人郝修娟违法解除劳动合同赔偿金。上诉人宏润翔公司主张被上诉人郝修娟因打架严重违反用人单位的规章制度，并提交证人证言及申请证人出庭作证。本院认为，证人证言因证人未出庭作证，本院对该证人证言不予采信。证人张某、王某现均已从上诉人宏润翔公司离职，已与上诉人宏润翔公司不存在利害关系，对其证人证言本院依法予以采信。但根据证人张某的证言内容，仅能证明其曾与他人发生过争执，不能证明与其发生冲突的是被上诉人郝修娟本人，在没有其他有效证据佐证的情况下，也不足以证明双方存在互相殴打的行为。根据证人王某的证言内容，仅能证明被上诉人郝修娟与他人发生过争吵

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15730号上诉人（原审原告）:深圳市宏润翔电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪杜区下岭排新岭路宝坤投资有限公司1栋三四楼西分隔体，组织机构代码693983483。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡靖升，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝修娟，女，1970年5月1……