确认合同无效纠纷 （2017）粤09民终140号

在原、被告提供的证据中，被告三1经济合作社为位于惠迪商贸城对面的垌心征地留用地指标如何处理的问题曾召开多次会议，最后归纳为一个决定二项内容供村民自行选择：一是按自己户人口所占份额分配留用地自己户使用；二是同意自己户人口所占份额留用地公标转让分配转让土地款。经过公标，经过全村41位户主代表签名同意转让留用地。被告三1经济合作社才与被告梁业任在2011年12月31日签订《转让留用地指标合同》，该合同是双方真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定。合同明确双方权利义务，合同是在全村过半数同意的情况下签订的，代表了大多数人的利益。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条第五款：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。”但纵贯两被告签订的转让合同，没有违反法律及行政法规强制性规定。且被告梁业任已按合同履行支付购地款5400000元给被告三1经济合作社，被告三1经济合作社已向部分村民支付购地款，合同已履行完毕。原告再起诉请求确认《转让留用地指标合同》无效主张不予支持。对原告请求撤销被告傅培汉、三1经济合作社作出转让垌心留用地[高府国用（2013）第0757号、0756号、0757号

在原、被告提供的证据中，被告三1经济合作社为位于惠迪商贸城对面的垌心征地留用地指标如何处理的问题曾召开多次会议，最后归纳为一个决定二项内容供村民自行选择：一是按自己户人口所占份额分配留用地自己户使用；二是同意自己户人口所占份额留用地公标转让分配转让土地款。经过公标，经过全村41位户主代表签名同意转让留用地。被告三1经济合作社才与被告梁业任在2011年12月31日签订《转让留用地指标合同》，该合同是双方真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定。合同明确双方权利义务，合同是在全村过半数同意的情况下签订的，代表了大多数人的利益。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条第五款：“违反法律、行

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终140号上诉人（原审原告）：傅豪光，男。上诉人（原审原告）：陈国新，男。上诉人（原审原告）：黄淑莲，女。上诉人（原审原告）：周兰芬，女。上诉人（原审原告）：裴汉琼，女。上诉人（原审原告）：傅森，男。上诉人（原审原告）：彭美华，女。上诉人（原审原告）：李伟群，女。上诉人（原审原告）：傅淦权，男。上诉人（原审原告）：邹雪英，女。以上上诉人……