劳动争议 （2016）川01民终11839号

中天正通公司在规定期限内未能向一审法院提供其公司员工花名册、员工工资表及员工考勤表等证据证明自己的观点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果，对中天正通公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。中天正通公司与何纪德具有合法的劳动关系主体资格，何纪德在中天正通公司从事有报酬的工作，并接受中天正通公司的管理，其工作系中天正通公司业务的组成部分。故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定中天正通公司与何纪德之间存在劳动关系。对何纪德辩称其与中天正通公司存在劳动关系的意见，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、四川中天正通岩棉保温材料有限公司与何纪德之间存在劳动关系；二、驳回四川中天正通岩棉保温材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费免收。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中天正通公司与

中天正通公司在规定期限内未能向一审法院提供其公司员工花名册、员工工资表及员工考勤表等证据证明自己的观点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果，对中天正通公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。中天正通公司与何纪德具有合法的劳动关系主体资格，何纪德在中天正通公司从事有报酬的工作，并接受中天正通公司的管理，其工作系中天正通公司业务的组成部分。故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定中天正通公司与何纪德之间存在劳动关系。对何纪德辩称其与中天正通公司存在劳动关系的意见，一审法院予以采纳。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11839号上诉人（原审原告）：四川中天正通岩棉保温材料有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组。法定代表人：张迎泽，总经理。委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何纪德，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。上诉人四川中天正通岩棉保温材料有……