民间借贷纠纷 （2019）黔2301民初9791号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。 本案中，吴水昌对于其主张的邓朝云向其借款250000元的事实，提交了载有邓朝云签字的借条为证，且邓朝云对于借款事实也予以认可，故本院对于该借贷关系依法予以确认。 因此，本院对于吴水昌请求返还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，邓朝云于2015年6月6日、2015年3月21日向吴水昌出具的2份借条中均未约定借款利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因此，吴水昌主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持从2019年9月4日起计息。 关于邓朝云主张其在向吴水昌借款时并未约定利息，其向吴水昌多次转款共计34000元都是用于偿还借款本金，且邓朝云向本院提交了其向吴水昌转款的贵州农村信用社回单联以及结算业务申请书为证。 吴水昌对于该转款事实予以认可，但是吴水昌主张邓朝云的转款系为了偿还借款利息，而非借款本金。 本院经查证后认为，邓朝云2015年3月21日借款150000元后，从2015年5月23日至2015年10月21
摘要
吴水昌与邓朝云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9791号原告：吴水昌，男，1956年11月20日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:李锐、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓朝云，男，1972年11月20日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴水昌与被告邓朝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案……