机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终5719号

关于刘现旗的各项损失：1、车辆损失130000元，刘现旗提交了维修发票及天津万达顺机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见书证实刘现旗的车辆损失为130000元，人保财险临汾市平阳支公司不予认可，认为刘现旗车损过高，申请重新鉴定，一审法院准许。但人保财险临汾市平阳支公司未在一审法院给予的期间内向一审法院预交鉴定费用，放弃重新鉴定的权利且其未提交证据推翻刘现旗的主张，因此一审法院支持刘现旗车辆损失130000元。2、施救费10300元，刘现旗提交的证据证实其花费施救费10100元，人保财险临汾市平阳支公司认为施救费过高，不予认可，但人保财险临汾市平阳支公司未提交证据推翻刘现旗的主张，因此一审法院支持刘现旗施救费10100元。3、停运损失20590.2元，人保财险临汾市平阳支公司辩称停运损失不属于保险公司的赔偿范围。一审法院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿。刘现旗的车辆系营运车辆，因交通事故导致其无法从事相应的经营活动，因此产生的合理

关于刘现旗的各项损失：1、车辆损失130000元，刘现旗提交了维修发票及天津万达顺机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见书证实刘现旗的车辆损失为130000元，人保财险临汾市平阳支公司不予认可，认为刘现旗车损过高，申请重新鉴定，一审法院准许。但人保财险临汾市平阳支公司未在一审法院给予的期间内向一审法院预交鉴定费用，放弃重新鉴定的权利且其未提交证据推翻刘现旗的主张，因此一审法院支持刘现旗车辆损失130000元。2、施救费10300元，刘现旗提交的证据证实其花费施救费10100元，人保财险临汾市平阳支公司认为施救费过高，不予认可，但人保财险临汾市平阳支公司未提交证据推翻刘现旗的主张，因此一审法院支持刘现

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5719号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地山西省临汾市向阳西路3号楼2单元101室。主要负责人：李景虹，经理。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘现旗，男，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。委托……