排除妨害纠纷 （2016）黔05民终1823号

原告所提供的承包合同中双方争议土地的明细，系双方对该土地产生争议后，于2010年10月原告自行找人填写，第一、二轮土地承包时，原告并未取得争议土地的承包经营权。被告称对争议土地有使用权，亦不能提供取得该土地使用权的依据。双方争议的土地属于织金县猫场镇国江村集体所有，该村至今未发包给任何人。原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但双方实质是对该土地权属产生争议，该争议的土地使用权不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定，驳回原告谢乃义的起诉。 上诉人谢乃义不服原裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定上诉人的《土地承包经营权证》系上诉人自行找人填写，否认《土地承包经营权证》的效力不当；原裁定在未对土地承包合同进行真伪鉴定的情况下认定双方诉争之地系村委会的土地不当，请求二审依法处理。 被上诉人顾才明二审未作答辩。 二审经审理，除认定原裁定认定的事实外，另查明，上诉人谢乃义在原审法院于2016年4月1

原告所提供的承包合同中双方争议土地的明细，系双方对该土地产生争议后，于2010年10月原告自行找人填写，第一、二轮土地承包时，原告并未取得争议土地的承包经营权。被告称对争议土地有使用权，亦不能提供取得该土地使用权的依据。双方争议的土地属于织金县猫场镇国江村集体所有，该村至今未发包给任何人。原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但双方实质是对该土地权属产生争议，该争议的土地使用权不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1823号 上诉人（原审原告）谢乃义，男，1956年11月16日出生，白族，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）顾才明，男，1938年10月26日出生，汉族，农民，住织金县。 上诉人谢乃义因与被上诉人顾才明排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……