排除妨害纠纷 （2021）黔03民终5379号

上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围系适用法律错误。2.一审中，证人杨某与上诉人是在亲戚家偶遇并在共同吃饭的时候闲聊到被上诉人修房的事宜，期间杨某并未受被上诉人的委托，杨某无权代表被上诉人实施民事法律行为，况且上诉人并未明确同意由被上诉人多占用上诉人享有的承包地，一审法院认定上诉人同意被上诉人修建房屋的事实错误。罗志举在二审中未提交书面答辩意见。罗正胜向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵权行为，排除妨害并将侵占原告承包的位于仁怀市江台窝承包地（下坡路右侧）修建的房屋、附属设施及构筑物拆除；2.判决被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同族亲属，又系同组村民。2012年初，原、被告及另外两户村民为方便生产生活，口头协议修建到户路，同时约定由原告提供土地，被告及另两户村民投资共同修建。2014年，政府投资对该公路进行了硬化。农历2020年正月初三，原、被告共同协商，由原告流转位于六豆坡的土地给被告修建房屋，双方签订为了《土地转让协议书》，该协议载明“甲方（罗正胜）将六豆坡马路边上的土地转让给乙方（罗志举）新建房屋，四界为：以上观下，左界齐

上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围系适用法律错误。2.一审中，证人杨某与上诉人是在亲戚家偶遇并在共同吃饭的时候闲聊到被上诉人修房的事宜，期间杨某并未受被上诉人的委托，杨某无权代表被上诉人实施民事法律行为，况且上诉人并未明确同意由被上诉人多占用上诉人享有的承包地，一审法院认定上诉人同意被上诉人修建房屋的事实错误。罗志举在二审中未提交书面答辩意见。罗正胜向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵权行为，排除妨害并将侵占原告承包的位于仁怀市江台窝承包地（下坡路右侧）修建的房屋、附属设施及构筑物拆除；2.判决被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同族亲属

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5379号上诉人（原审原告）：罗正胜，男，1958年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：罗志举，男，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人罗正胜因与被上诉人罗志举排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……