债权人撤销权纠纷 （2019）黔26民终101号

债务人无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，债权人行使撤销权成立要件包括债权人对债务人存在有效债权、债务人实施有害于债权实现的行为，债务人有偿转让财产的，还应当具备债务人与第三人实施转让行为时均具有主观恶意的条件。一、赖海涵、李绍军对余军是否存在有效债权。本案中，经黔东南州中级人民法院（2016）黔26民初118号《民事调解书》确认，赖海涵、李绍军享有对余军1350万元及相应利息的有效债权，且至今未能受偿。二、余军转让股权的行为是否有害于赖海涵、李绍军债权的实现。因余军未履行生效裁判文书，赖海涵、李绍军向法院院申请强制执行，但余军仍未履行生效裁判文书确定的义务。因此，能够认定余军的股权转让行为系使其唯一有可能用于偿还债务的财产消灭，有害于赖海涵、李绍军债权的实现。三、余军与杨丁、陈军股权转让时是否具有主观恶意。本案余军虽然享有处分自己财产的权利，但在赖海涵、李绍军对其享有合法债权未得到清偿之前，将自己持有德意房产公司60%的股份折价1800万元全部抵偿给杨丁、陈军，降低了余军对赖海涵、李绍军债务的偿付能力，增大了赖海涵、李绍军对余军享有债权受偿的风险，损害了赖海涵、李绍军债权实现的

债务人无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，债权人行使撤销权成立要件包括债权人对债务人存在有效债权、债务人实施有害于债权实现的行为，债务人有偿转让财产的，还应当具备债务人与第三人实施转让行为时均具有主观恶意的条件。一、赖海涵、李绍军对余军是否存在有效债权。本案中，经黔东南州中级人民法院（2016）黔26民初118号《民事调解书》确认，赖海涵、李绍军享有对余军1350万元及相应利息的有效债权，且至今未能受偿。二、余军转让股权的行为是否有害于赖海涵、李绍军债权的实现。因余军未履行生效裁判文书，赖海涵、李绍军向法院院申请强制执行，但余军仍未履行生效裁判文书确定的义务。因此，能够认定余军的股权转让

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终101号上诉人（一审第三人）：杨丁，男，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（一审第三人）：陈军，男，1975年1月11日出生，汉族，住江西省南丰县。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赖海涵，男，1973年12月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。……