合伙协议纠纷 （2017）闽05民终3362号

王怀力的答辩及庭审笔录认可原被告于2015年3月25日签订《承包合作协议》的真实性、认可有实际出资58600元，特别是认可施梅玲系其闽食汇菜馆聘请的管理者、认可至今没有支付五原告承包费。王怀力主张《店面转让协议书》是原告伪造的，申请鉴定《店面转让协议书》上的“王怀力”签名，与其供述自相矛盾，不予支持。据此，可以推断原被告在签订的《承包合作协议》之前的口头合伙协议成立，并确认原被告签订的《承包合作协议》系双方当事人真实的意思表示。王怀力主张闽食汇菜馆为施梅玲的个人财产及协议无效，没有事实依据，不予支持。综上所述，原被告订立的口头合伙协议及《承包合作协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。王怀力未按照合同的约定支付原告承包金，未经其他合伙人同意处分合伙财产，致已不能实现合同目的，故原告请求解除口头合伙协议及《承包合作协议》符合法律规定，应予支持。合同解除后，王怀力给其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任，因王怀力没有提供证据证明合伙的损失数额，合伙的损失数额按其投资的成本计算，即王怀力应赔偿五原告的损失为293000元。鉴于

王怀力的答辩及庭审笔录认可原被告于2015年3月25日签订《承包合作协议》的真实性、认可有实际出资58600元，特别是认可施梅玲系其闽食汇菜馆聘请的管理者、认可至今没有支付五原告承包费。王怀力主张《店面转让协议书》是原告伪造的，申请鉴定《店面转让协议书》上的“王怀力”签名，与其供述自相矛盾，不予支持。据此，可以推断原被告在签订的《承包合作协议》之前的口头合伙协议成立，并确认原被告签订的《承包合作协议》系双方当事人真实的意思表示。王怀力主张闽食汇菜馆为施梅玲的个人财产及协议无效，没有事实依据，不予支持。综上所述，原被告订立的口头合伙协议及《承包合作协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终3362号上诉人（原审被告）：王怀力，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：吴志强，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈水成，男，1……