小额借款合同纠纷 （2016）赣05民终287号

本案为追偿权纠纷。昌绍俊向新余农村商业银行股份有限公司城北支行借款，再就业担保中心为该借款提供保证担保。借款期限届满后昌绍俊未还款，再就业担保中心作为担保人承担保证责任代昌绍俊偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，再就业担保中心有权向昌绍俊追偿，故对再就业担保中心要求昌绍俊支付代偿借款本金50000元的诉请，予以支持。再就业担保中心主张昌绍俊支付代偿利息9560元、逾期罚息及复利16842元及聘请的律师费，但没有证据证明其代为偿还了该款项，且律师费的主张诉请不明确亦没有事实及法律依据，故对再就业担保中心该主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、昌绍俊应于判决生效之日起十日内向再就业担保中心偿还代偿款项五万元；二、驳回再就业担保中心其他诉讼请求。案件受理费一千三百六十四元，由昌绍俊承担。宣判后，再就业担保中心不服，向本院提起上诉，请求维持一审判决书的第一项判决，撤销一审判决书的第二项判决

本案为追偿权纠纷。昌绍俊向新余农村商业银行股份有限公司城北支行借款，再就业担保中心为该借款提供保证担保。借款期限届满后昌绍俊未还款，再就业担保中心作为担保人承担保证责任代昌绍俊偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，再就业担保中心有权向昌绍俊追偿，故对再就业担保中心要求昌绍俊支付代偿借款本金50000元的诉请，予以支持。再就业担保中心主张昌绍俊支付代偿利息9560元、逾期罚息及复利16842元及聘请的律师费，但没有证据证明其代为偿还了该款项，且律师费的主张诉请不明确亦没有事实及法律依据，故对再就业担保中心该主张不予支持。依照《中华人民共

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终287号上诉人（原审原告）：新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人：张小菊，该中心主任。委托代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。委托代理人：易凌平，江西渝州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌绍俊。上诉人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心因追偿权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03……