合同纠纷 （2014）筑民一终字第1213号

双方当事人签订的《工程尾款处理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容有事实基础、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议实际上是双方就上诉人乾图房开所欠被上诉人江苏尧塘园林公司工程尾款的支付事宜而订立的付款合同，双方对欠付的工程款尾款已转变为该付款合同中的一般债权债务关系。现上诉人未按该协议约定的付款期限履行付款义务，已违反约定，故原判判令上诉人乾图房开支付所欠款项于法有据，本院予以维持。就上诉人提出不应支付逾期付款利息问题，本院认为，该协议约定的款项系一般债权债务，虽约定付款期限，但双方并没有约定逾期付款违约金或损失的计算方法，且被上诉人自付款期限届满次日就已知道上诉人逾期付款事实发生而未及时主张权利，被上诉人要求从付款期限届满次起按照银行同期贷款利率计算违约金无法律依据，应从被上诉人江苏尧塘园林公司主张权利即起诉之日计算（即2014年3月6日）上诉人乾图房开逾期付款的利息。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变

双方当事人签订的《工程尾款处理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容有事实基础、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议实际上是双方就上诉人乾图房开所欠被上诉人江苏尧塘园林公司工程尾款的支付事宜而订立的付款合同，双方对欠付的工程款尾款已转变为该付款合同中的一般债权债务关系。现上诉人未按该协议约定的付款期限履行付款义务，已违反约定，故原判判令上诉人乾图房开支付所欠款项于法有据，本院予以维持。就上诉人提出不应支付逾期付款利息问题，本院认为，该协议约定的款项系一般债权债务，虽约定付款期限，但双方并没有约定逾期付款违约金或损失的计算方法，且被上诉人自付款期限届满次日就已知道上诉人逾期付款

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1213号上诉人（原审被告）贵州乾图房地产开发有限公司（以下简称乾图房开），住所地贵州省贵阳市正兴街恒升大厦1706（工商注册地贵阳市观山湖区碧海花园售房大厅三楼）。法定代表人邓文增，该公司董事长。委托代理人飞。被上诉人（原审原告）江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称江苏尧塘园林公司），住所地江苏省常州市金坛市尧塘镇谢桥社区亿晶路……