不当得利纠纷 （2015）保民二终字第522号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，原告向被告转账的50000元原告主张为被告借款，因原告已就借款纠纷诉至法院，法院认为原告未提供原、被告之间存在借款关系的充足有效证据，已驳回其起诉。现原告就同一事实以不当得利案由起诉，原告未举证证实被告存在取得不当得利的相关证据，故本院不予支持。判决：驳回原告宋伯涵的诉讼请求。宋伯涵不服，上诉称，一、原审法院认为宋伯涵未举证证实周艳辉存在取得不当得利的相关证据，此认定违背客观事实不能成立。本案借款系口头约定，债权人宋伯涵只能够提交银行转账凭证（具有客观真实性），不能够提供其他证实双方存在借款关系的证据。周艳辉虽否认借款事实，但其未提供证据证实其收取5万元的缘由，此情况完全符合民法通则关于不当得利的法律规定。二、原判适用法律错误。上诉人宋伯涵提交银行转账凭证已经完成了自己的举证责任，被上诉人周艳辉在不能提供汇款的合理性的情况下，即构成不当得利，应予返还。请求撤销原判。周艳辉辩称，借款与不当得利自相矛盾；双方当事人均做生意，有款项往来；本案已超过诉讼时效。请求维持原判。本院查明，被上诉人周艳辉在民间借贷纠纷案庭审时称：

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，原告向被告转账的50000元原告主张为被告借款，因原告已就借款纠纷诉至法院，法院认为原告未提供原、被告之间存在借款关系的充足有效证据，已驳回其起诉。现原告就同一事实以不当得利案由起诉，原告未举证证实被告存在取得不当得利的相关证据，故本院不予支持。判决：驳回原告宋伯涵的诉讼请求。宋伯涵不服，上诉称，一、原审法院认为宋伯涵未举证证实周艳辉存在取得不当得利的相关证据，此认定违背客观事实不能成立。本案借款系口头约定，债权人宋伯涵只能够提交银行转账凭证（具有客观真实性），不能够提供其他证实双方存在借款关系的证据。周艳辉虽否认借款事实

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第522号上诉人（原审原告）宋伯涵（曾用名宋文轩）。委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周艳辉。委托代理人樊文芝，河北弘正律师事务所律师。上诉人宋伯涵因不当得利纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第9166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋伯涵的……