民间借贷纠纷 （2018）闽04民终128号

一、关于本案借款是否还清的问题。从张通堂提交给本院的银行转账明细表和收条的内容来看，张通堂支付690673元给林冬成的日期是从2010年8月2日起至2014年7月13日。2016年4月30日，经双方结算，张通堂确认结欠林冬成借款1660000元，并重新出借借条给林冬成，该份借条内容明确载明：“其中叁拾万元的利息已结至2014年12月31日止”，且张通堂在2016年4月30日重新出具借条之后并未再偿还款项给林冬成。因此，张通堂辩称本案借款本息已还清的理由不能成立，不予采纳。二、关于张祖龙、肖先键是否承担保证责任的问题。张祖龙、肖先键虽在2010年5月3日张通堂出具的借条上签名并捺手印提供担保。2016年4月30日，张通堂重新出具1660000元的借条，从该借条载明：“本人向林冬成借现金人民币壹佰陆拾陆万元整：①其中叁拾万元的利息已结至2014年12月31日止……③利息标准按原借款单计算；④借款单原件作附件使用”的内容可以证实：张通堂重新出具借条的行为可视为借款人以新的债权凭证抵销旧债务，是“借新还旧”的借贷行为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法

林冬成、陈玉秀民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终128号上诉人（原审原告）：林冬成，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉秀，女，1955年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：张通堂（系陈玉秀配偶、本案原审被告），男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审被……