机动车交通事故责任纠纷 （2015）渭中民少终字第00034号

四被上诉人段某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙作为涉案机动车交通事故的赔偿权利人，其合法权益理应受到法律保护。关于保险公司上诉提出原审判决在计算赔偿方式上存在错误，致使在赔偿金额中多计3000元的上诉理由，经查，原审判决在计算赔偿方式上并无不妥，亦不存在多计算3000元的事实。10000元精神抚慰金计入在交强险死亡伤残限额内赔偿，有明确的法律依据，依法亦不应在商业险中涉列。原审计算赔偿方式及金额正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审　判　长　　冉旭峰审　判　员　　马樊莉代理审判员　　常　黎二〇一五年九月十八日书　记　员　　李　媛 来源：百度

四被上诉人段某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙作为涉案机动车交通事故的赔偿权利人，其合法权益理应受到法律保护。关于保险公司上诉提出原审判决在计算赔偿方式上存在错误，致使在赔偿金额中多计3000元的上诉理由，经查，原审判决在计算赔偿方式上并无不妥，亦不存在多计算3000元的事实。10000元精神抚慰金计入在交强险死亡伤残限额内赔偿，有明确的法律依据，依法亦不应在商业险中涉列。原审计算赔偿方式及金额正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民少终字第00034号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）。负责人刘某某，总经理委托代理人贺某某，渭南市前进法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）段某甲。被上诉人（原审原告）梁某甲，系段某甲之夫。被上诉人（原审原告）梁某乙，系段某甲之子。被上诉人（原审原告）梁某丙，系段某甲之孙。上述四被上……