合伙协议纠纷 （2013）来民二终字第10号

双方当事人系合伙关系。合伙关系中的合伙人能否退出合伙，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中关于个人合伙的规定，合伙人可退伙，但退伙时各合伙人应当进行清算并对合伙事务的盈亏按约定进行分配和承担，即对合伙期间的债权债务进行清算后，方可解除。本案双方合伙经营的工程虽已竣工，但由于公路办的原因，至今未能进行结算，因而双方合伙期间的债权债务也未能进行清算；从《07年数》的标题和内容来看，《07年数》只是双方对龙家利管理财务账目数额的确认，而不是作为双方终止合伙关系的结算。综上所述，龙家利要求解除合伙关系，退还合伙出资款并分配合伙盈余的理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回龙家利的诉讼请求。上诉人龙家利不服一审判决，向本院上诉称，1、一审判决程序违法，上诉人的诉讼权利没有得到保障。一审时，上诉人申请对合伙事务进行审计，但一审法院既不准许也不作解释，一审法院在程序上是违法的。2、被上诉人挂靠冶金柳州分公司取得三条公路建设承包权，是工程的适格结算人，但一审法院没有查明并认

双方当事人系合伙关系。合伙关系中的合伙人能否退出合伙，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中关于个人合伙的规定，合伙人可退伙，但退伙时各合伙人应当进行清算并对合伙事务的盈亏按约定进行分配和承担，即对合伙期间的债权债务进行清算后，方可解除。本案双方合伙经营的工程虽已竣工，但由于公路办的原因，至今未能进行结算，因而双方合伙期间的债权债务也未能进行清算；从《07年数》的标题和内容来看，《07年数》只是双方对龙家利管理财务账目数额的确认，而不是作为双方终止合伙关系的结算。综上所述，龙家利要求解除合伙关系，退还合伙出资款并分配合伙盈余的理由不成立。据此，一审法院依照《

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）来民二终字第10号上诉人（一审原告）龙家利。委托代理人许昆义，广西众维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陆广明。委托代理人梁继叶，广西广正大律师事务所律师。上诉人龙家利因与被上诉人陆广明合伙协议纠纷一案，不服象州县人民法院（2012）象民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013……