劳务合同纠纷 （2014）州民二终字第22号

上诉人凤凰县新科达矿业有限责任公司与被上诉人赖世锦于2011年12月12日所签订的劳务合同因无法履行，上诉人凤凰县新科达矿业有限责任公司同意2012年12月30日前退还被上诉人赖世锦押金5万元的事实，双方并无争议。但被上诉人赖世锦一审提交的经济损失住宿票据均在上诉人承诺还款之前，对该部分事实，本院不予认定，一审判决上诉人赔偿被上诉人5000元经济损失，证据不足，本院予以撤销。上诉人凤凰县新科达矿业有限责任公司主张被上诉人赖世锦于2013年另行承包11号矿洞应向上诉人交纳6万元管理费，应抵减上诉人欠被上诉5万元押金的理由，因无证据证实，本院不予支持。一审程序合法，认定事实部分清楚，部分判处不当，二审予以改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：维持凤凰县法院（2013）凤民初字第510号民事判决的第（一）、（二）项，即：“一、2011年12月12日，原、被告双方所签订的《劳务合同书》予以解除。二、由被告凤凰县新科达矿业有限责任公司退还原告押金50000元整。”二、撤销凤凰县法院（2013）凤民初字第

上诉人凤凰县新科达矿业有限责任公司与被上诉人赖世锦于2011年12月12日所签订的劳务合同因无法履行，上诉人凤凰县新科达矿业有限责任公司同意2012年12月30日前退还被上诉人赖世锦押金5万元的事实，双方并无争议。但被上诉人赖世锦一审提交的经济损失住宿票据均在上诉人承诺还款之前，对该部分事实，本院不予认定，一审判决上诉人赔偿被上诉人5000元经济损失，证据不足，本院予以撤销。上诉人凤凰县新科达矿业有限责任公司主张被上诉人赖世锦于2013年另行承包11号矿洞应向上诉人交纳6万元管理费，应抵减上诉人欠被上诉5万元押金的理由，因无证据证实，本院不予支持。一审程序合法，认定事实部分清楚，部分判处不当，

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民二终字第22号上诉人（原审被告）凤凰县新科达矿业有限责任公司。地址：凤凰县沱江镇建设路。法定代表人徐伟，该公司总经理。委托代理人向东，男，1967年3月16日出生，土家族。被上诉人（原审原告）赖世锦，男，1973年2月17日出生，汉族，浙江省平阳县人。委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。上诉人凤凰县新科达矿业有限……