机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第764号

关于李新明、辉县市金龙运业有限公司对苏丹的损失应承担的数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中苏丹驾驶的豫ATQ8**号小轿车与豫G731**号重型自卸货车相撞，事故经新乡市事故处理大队作出事故认定书，其中认定该起事故造成苏丹、马倩、夏国艳受伤。马倩于2013年3月20日起诉，红旗区人民法院作出(2013)红民一初字362号民事判决其中对马倩的损失中医疗费由辉县市金龙运业有限公司、李新明按交强险医疗费限额10000元的7%的比例赔付；对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11000元由辉县市金龙运业有限公司、李新明按交强险死亡伤残赔偿限额比例的10%赔付。因此本案中对苏丹的损失原审认定由辉县市金龙运业有限公司、李新明按交强险医疗费限额10000元的93%的比例赔付；对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由辉县市金龙运业有限公司、李新明按交强险死亡伤残赔偿限额比例的90%赔付并无不当。苏丹关于该

关于李新明、辉县市金龙运业有限公司对苏丹的损失应承担的数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中苏丹驾驶的豫ATQ8**号小轿车与豫G731**号重型自卸货车相撞，事故经新乡市事故处理大队作出事故认定书，其中认定该起事故造成苏丹、马倩、夏国艳受伤。马倩于2013年3月20日起诉，红旗区人民法院作出(2013)红民一初字362号民事判决其中对马倩的损失中医疗费由辉县市金龙运业有限公司、李新明按交强险医疗费限额10000元的7%的比例赔付

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第764号上诉人（原审原告）苏丹，男。委托代理人王迪、田广艳（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南。法定代表人任金龙，任总经理。委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李新明，男。原审被告李运星，男。委托代理人李生泉，男。上诉人苏丹因与被上诉人……