财产损害赔偿纠纷 （2021）吉08民再15号

重新鉴定结论可以支持，这样大发公司有可能要基于新的鉴定变更诉讼请求，也就是大发公司有可能主张2006年至实际给付之日的利息损失。综上所述，大发公司认为：本案如果启动再审程序重新审理，应当按照大安市人民法院确认的770000元来确定通信分公司的赔偿责任。 大发公司向一审法院起诉请求：1、判令通信分公司赔偿513平方米房屋重置费用及自2006年至2016年占用房屋院落造成的损失;2、判令通信分公司负担诉讼费用。吉林省大安市人民法院以（2017）吉0882民初826号对该案进行了审理。一审法院认定事实:1、通信分公司于2006年在原大安市酒厂啤酒厂院内建设了一处通讯基站，并因此与大发公司发生争议；2、该基站于2015年拆除。一审法院判决:中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司于本判决生效之日起十日内向吉林省大安市大发实业有限责任公司赔偿经济损失776143.95元。 通信分公司不服一审判决，上诉请求：请求撤销（2017）吉0882民初826号民事判决并驳回大发公司一审诉讼请求。二审查明事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。二审认为，（一）关于通信分公司在啤酒厂院内建设基

重新鉴定结论可以支持，这样大发公司有可能要基于新的鉴定变更诉讼请求，也就是大发公司有可能主张2006年至实际给付之日的利息损失。综上所述，大发公司认为：本案如果启动再审程序重新审理，应当按照大安市人民法院确认的770000元来确定通信分公司的赔偿责任。 大发公司向一审法院起诉请求：1、判令通信分公司赔偿513平方米房屋重置费用及自2006年至2016年占用房屋院落造成的损失;2、判令通信分公司负担诉讼费用。吉林省大安市人民法院以（2017）吉0882民初826号对该案进行了审理。一审法院认定事实:1、通信分公司于2006年在原大安市酒厂啤酒厂院内建设了一处通讯基站，并因此与大发公司发生争议；2

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民再15号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司，住所地吉林省白城市保胜路2号。 负责人：雷洪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省大安市大发实业有限责任公司，住所地吉林省大安市人民路6号。 法定代……