机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第610号

沈宝华足部之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，认为遗留双足丧失功能达20%以上，为道路交通事故X（十）级伤残。平安宜春公司有异议，申请重新鉴定。经原审委托，浙江大学司法鉴定中心作出双足十趾丧失功能20%以上，构成十级伤残的鉴定意见。经先后两次鉴定，沈宝华的伤情均评定为道路交通事故X（十）级伤残。平安宜春公司对鉴定意见仍有异议，认为不构成伤残，但其主张的伤残测算方式无相应依据支撑，对其抗辩本院不予采信。综上，平安宜春公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　杨海荣审判员　王世好二〇一五年七月十三日书记员　邵　洁

沈宝华足部之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，认为遗留双足丧失功能达20%以上，为道路交通事故X（十）级伤残。平安宜春公司有异议，申请重新鉴定。经原审委托，浙江大学司法鉴定中心作出双足十趾丧失功能20%以上，构成十级伤残的鉴定意见。经先后两次鉴定，沈宝华的伤情均评定为道路交通事故X（十）级伤残。平安宜春公司对鉴定意见仍有异议，认为不构成伤残，但其主张的伤残测算方式无相应依据支撑，对其抗辩本院不予采信。综上，平安宜春公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决下：驳回上诉，维持原判。

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第610号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路*号。负责人：杨小刚，该公司总经理。委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈宝华。委托代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。原审告：黄龙。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（……