不当得利纠纷 （2017）津01民终1078号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利法律事实的构成要件为：受利益、他人受损失、受利益与他人受损害之间存在因果关系、无法律上的原因。造成他方损失而使自己获得利益，之所以构成不当得利，是因为该项利益的取得无合法根据。本案中，ＸＸ向许伟账户汇款290万元，许伟认可收到该笔钱款，但抗辩称该款系ＸＸ替王守良向其付款，故许伟应对该抗辩事实承担举证责任。第一、天津酒精厂拆迁工程与绿源公司拆迁工程是否为同一工程，双方各执一词，经法庭调查无法获悉。第二、许伟是否是绿源公司拆迁工程的负责人，绿源公司委托许伟负责，未提供委托手续不能证明许伟是受委托人；第三、许伟提供绿源公司与案外人天津市广聚建筑拆迁工程有限公司《设备拆除协议》，该协议没有签署时间，未提供证据证明该协议是否履行，另外也未证明该《设备拆除协议》与ＸＸ给付许伟290万元的拆迁工程系同一拆迁工程；第四、桑殿武于2010年4月交付ＸＸ200万元，但ＸＸ、许伟及王守良、桑殿武有多项经济往来，亦未能证明该200万元与本案有直接联系。孟晖证明本案涉及290万

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利法律事实的构成要件为：受利益、他人受损失、受利益与他人受损害之间存在因果关系、无法律上的原因。造成他方损失而使自己获得利益，之所以构成不当得利，是因为该项利益的取得无合法根据。本案中，ＸＸ向许伟账户汇款290万元，许伟认可收到该笔钱款，但抗辩称该款系ＸＸ替王守良向其付款，故许伟应对该抗辩事实承担举证责任。第一、天津酒精厂拆迁工程与绿源公司拆迁工程是否为同一工程，双方各执一词，经法庭调查无法获悉。第二、许伟是否是绿源公司拆迁工程的负责人，绿源公司委托许伟负责，未

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1078号上诉人（原审被告）：许伟，男，1977年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年10月29日出生，汉族，天津嘉和鸿泰投资有限公司董事长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王忻（系ＸＸ之兄），住天津市河西区。上诉人许伟因与被上诉人ＸＸ不当……